伍振荣：摄影独白

记者良知与媒体操作， 是导致报道这一新闻的央视自己打自己嘴巴之处。记者以隐蔽身份随团采访第一手资料，我相信这个记者的操守与能力，央视能发出来，说明采编部门的力度和原则。但是，对每一个媒体，采编部门并不是唯一的说一不二的，这个团体中，广告部门拥有巨大能量。不用问为什么？广告是体面活下去的主要来源啊，无论对媒体还是对从业的个体。

这一批评报道最后变成广告出来，极恶心。但我绝对相信不是编辑记者操作的结果。（当然也有极小的个别媒体以批评为借口来拉广告，但如果说央视也这般做的话，那我真的只好买块豆腐撞死）对于采编而言，对新闻的真实客观负责，如果没有错，绝不可能会更正或者道歉，因此，伍老师并没有看到央视的更正，反而是记者重申报道准确。那么为什么，会出现这种批评后又作广告的情况呢？这是公关（攻关）的结果。我掰着指头数了数，可以归纳出四种。

对于被批评者而言，能被更正甚至道歉那是天大好事，这是第一种也是最高的攻关，多以威胁起诉或者找媒体主管部门下压，如果媒体报道没有出错，不可能达到这个目的。第二种攻关，就是反戈一击，现在媒体众多，在你这否定批评我我可以让别的媒体肯定，或者说喊冤，以海量信息传播来抵消大媒体的影响力。第三种攻关，就是我以另一种形式在你的媒体出现，那就是广告。你不是批评我吗？好，我迂回贴近你，你采编部门批评我，我接近你广告部门。采编部门的原则是真实客观，而广告部门的原则是利润效益。因此，对于广告部门而言，取得利润和效益最大化是不变的铁律，而这家批评公司的投怀送报正符合这一原则，凭空多个几百万上千万的广告，何乐而不为？傻子才不为。第四种攻关，就是媒体批评后，立马改正，并请你继续关注我的改正情况，这已经是比较符合新闻操作规律啦，这是能够接受而且也应该做的，“发现问题、揭露问题、解决问题”，这本身就是批评报道的原则。

那么看这四种，香港那家公司无疑用了第二和第三种，一面叫屈喊冤让别的熟悉的媒体帮衬，一面在哪里跌倒在哪里爬起，让你的批评消于无形，混淆视听使受众茫然——它不好，干吗还给它做广告啊？改啦吗？可能更多的人只看到广告而没有看到批评报道，因为广告的重复传播频率远远大于报道的两次传播（首播、重播，而纸媒甚至只一次传播），那么接受到广告信息的概率远大于报道。说实话，这也是最让媒体采编人员愤怒的一种卑劣手法。我曾经因此气得想辞职不干，但你不干又怎样？报纸照出，广告照做，你自己却没钱活命。那次也是一篇报道，大约在世界杯期间，文字照片非常准确地揭露了一家医院的黑幕，可没过两天，接到指令，不再追踪。对方投入一百万，买下世界杯期间的小报花做广告。那天我那个气啊，平台上一片怨怒之声。缺钱吗？不，缺德。对方也缺德，我们也缺德。媒体操守又到哪里去啦？这是一个个例，说实话，我服务的媒体还算有点纪律，采编人员不得搞发行推销、不得拉广告，不得虚假报道，一旦有违则严惩。可具体到这种一眼就能看穿的攻关伎俩，纸媒电视媒体却都无一幸免呢？

看似各管一摊、不同分工、目的不同或者说沟通没到位，实则最本质的原因——媒体道德底线太低。与其说屡屡被最卑劣和低级的手法攻关，不如说是市场经济条件下的媒体道德沦丧。

两次随团去香港,第一次买了东西,回来感到上当,第二次就什么都不买了.

问题恐怕不仅仅是骗子问题，更需要找一找为什么那么容易被骗的问题。

一直有一个问题困扰自己，什么叫做无知？无知是指没有知识吗？为什么会有很多高学历的人回被只念过小学的用实在低拙骗术所骗呢？
我们的教育体系正在源源不断地制造着太多无知的“知识分子”。

是的，如果能做到坚决不贪小便宜，上当受骗的几率就会大大减低。购物天堂的香港，真的不该屡屡出现这种事情。

“自由行”會不會好一些？

呵呵,说的也是啊

伍老师对当前的旅行社了解的可谓深刻全面.我建议取消零团费.另,很多的游客是在不知情的前提下被大陆的旅行社"卖"给香港的旅行社的.这一点我深有感触.不过,听一个经常带团到香港的导游说,现在旅行社的弊端和漏洞太多,存在许多的不合理甚至是欺骗行为,政府可能也要专门出台相关政策来规范旅游业.我想大陆不卖团,香港不买团,哪怕是一方做好了也不至于发生这样不和谐的事情!

行骗者固然可恶，但是只要人有贪便宜的心理做崇，骗局就不会被杜绝。劝君勿贪图“便宜”。